Over dit project

50 jaar geleden vond het Tweede Vaticaans Concilie plaats. Een historische gebeurtenis van wereldformaat én een spannend verhaal. Zonder het Concilie is de Kerk van gisteren, vandaag en morgen niet te verstaan.

Herbeleef dag na dag het Concilie zoals het 50 jaar geleden gebeurde. Volg de actualiteit op de voet en neem deel aan het debat op Facebook.

Volgconcilie is een initiatief van het Studiecentrum Kerk en Media vzw met medewerking van

Bronnen 

We danken volgende organisaties voor hun toestemming om materialen uit hun collecties te gebruiken op VolgConcilie:

  • Aartsbisschoppelijk Archief Mechelen 
  • Bisdom Brugge
  • Braambos
  • Centrum voor Conciliestudie Vaticanum II, KU Leuven
  • Commons.wikimedia.org
  • Halewijn
  • KADOC, KU Leuven
  • Katholiek Documentatie Centrum, Radboud Universiteit Nijmegen
  • Katholische Nachrichten-Agentur, Bonn,
  • Luce
  • Omroep RKK
  • RKDocumenten.nl
  • Diverse privécollecties

We hebben getracht alle rechthebbenden op copyright te bereiken. Mochten er toch illustraties zijn opgenomen zonder voorkennis van rechthebbenden, dan worden zij verzocht contact op te nemen met de uitgever: Studiecentrum Kerk en Media vzw, Halewijnlaan 92, 2050 Antwerpen

Medewerkers 

  • Bart Benats: redactie
  • Dirk Bielen: ontwerp
  • Dries Bosschaert: redactie
  • Dirk Claes: redactie
  • Jo Cornille: redactie
  • Peter De Mey: redactie
  • Koen De Wit: ontwikkeling
  • Leo Declerck: redactie
  • Adelbert Denaux: redactie
  • Sim D’Hertefelt: coördinatie, concept & redactie
  • Siegert Dierickx: google analytics
  • Stefaan Franco: redactie
  • Erik Galle: videoarchief, audio
  • Paul Hamans: redactie
  • Kris Jacqmain: audio
  • Gerard Kruis: redactie
  • Mathijs Lamberigts: redactie
  • Michael Moras: ontwerp assistentie
  • Pieter Nolf: stuurgroep
  • Toon Osaer: stuurgroep & redactie
  • Joris Polfliet: redactie
  • Bert Pollet: motion design
  • Patricia Quaghebeur: fotoarchief
  • Karim Schelkens: wetenschappelijke leiding, redactie
  • Marleen Stas: ontwerp, testing
  • Maria ter Steeg: redactie
  • Audrey Van den Bremt: publishing
  • Ton van Eijk: redactie
  • Lieve Van Hoofstadt: stuurgroep
  • Lennie van Orsouw: fotoarchief
  • Ton van Schaik: redactie
  • Loes van Woudenberg: videoarchief
  • Peter Vande Vyvere: redactie
  • Gerrit Vanden Bosch: redactie
  • Vanessa Vanhove: stem
  • Kim Vanpuyenbroeck: audio
  • Andy Vanvoorden: ontwerp
  • Alexis Vermeylen: fotoarchief
  • Luc Vints: fotoarchief
  • Koen Vlaeminck: stuurgroep
  • Barend Weyens: motion design
  • Henk Witte: redactie

Bedankt! We hebben je bericht goed ontvangen.

Een link naar deze pagina is goed verstuurd.

Het e-mailadres is niet juist. Probeer het opnieuw.

Contact

Sorry, deze mogelijkheid is niet langer beschikbaar.

Sorry, deze mogelijkheid is niet langer beschikbaar.

Verwarrende stemming over bronnen van openbaring

20 NOV 1962

Al een week woedt het verhitte debat over de bronnen van de openbaring in de aula van de Sint-Pietersbasiliek. Een stemming moet duidelijkheid brengen. Maar een procedurefout maakt de impasse nog groter.

De impasse is groot! Verslagen en tevens een morele overwinning. Conciliedagboek van Edward Schillebeeckx

Voorzittende kardinalen houden spoedoverleg

Na de algemene zitting met de vernietigende toespraak van Mgr. De Smedt houdt de raad van voorzittende kardinalen spoedoverleg. Hoe moet het verder? De kardinalen beslissen om de Concilievaders te laten stemmen over de procedure: moet het debat over het schema worden voortgezet, ja of neen?

Omgekeerde vraag verwart Concilievaders

De volgende ochtend, op 20 november, kondigt kardinaal Frings de stemronde aan. De secretaris van het Concilie, Mgr. Felici, leest een vraag voor waarop de Concilievaders akkoord (placet) of niet akkoord (non placet) kunnen stemmen.

Maar kardinaal Ruffini heeft de vraagstelling aangepast. Felici leest voor: An disceptatio de schemate constitutionis dogmaticae de fontibus revelationis interrumpenda sit. Moet het debat over het schema over de openbaringsbronnen worden onderbroken, in plaats van voortgezet.

Wie tegen de voortzetting van het debat is en dus tegen het schema, moet nu vreemd genoeg akkoord stemmen. Bij de meeste stemmingen betekent akkoord dat men voor de tekst stemt. De verwarring onder de Concilievaders is groot. Het is vrij waarschijnlijk dat een aantal Concilievaders anders gestemd zou hebben als ze de vraag juist begrepen hadden.

Debat moet doorgaan

Dankzij de automatische verwerking van de stemmen, wordt het resultaat ‘s middags al bekendgemaakt: 1368 stemmen voor onderbreking van het debat en dus tegen het schema, 822 stemmen tegen onderbreking en dus voor het schema en verderzetting van het debat. Een ruime meerderheid is dus tegen voortzetting. Maar net geen tweederde meerderheid. En dus moet het debat doorgaan. In plaats van uit de impasse te raken, zit het Concilie nog dieper in het slop.

Stemming in Concilie-aula bracht geen duidelijke beslissing. Bespreking van theologisch schema wordt voortgezet
Stemming in Concilie-aula bracht geen duidelijke beslissing. Bespreking van theologisch schema wordt voortgezet